Альтернативное Разрешение Споров (ADR): Медиация и Арбитраж в Индии

В последнее время президент Индии утвердил Закон о медиации 2023 года, который призывает суды направлять спорящие стороны к процедурам ADR, включая медиацию. ADR, или альтернативное разрешение споров, относится к набору методов и процессов, используемых для разрешения юридических споров вне традиционного судебного разбирательства.

Методы ADR включают переговоры, медиацию, арбитраж и различные другие методы, направленные на содействие разрешению споров более эффективно и экономично, чем обращение в суд. ADR механизм может быть важным инструментом в расширении доступа к правосудию, обеспечивая возмещение ущерба и урегулирование споров в не состязательном порядке, свободном от формальных процессуальных норм права.

С учетом огромного количества дел, находящихся на рассмотрении в судах, послание акта ясно в отношении коммерческих вопросов: суды больше не должны быть местом разрешения споров по умолчанию, вместо этого стороны должны обращаться к ADR.

Различия между медиацией и коммерческим арбитражем в Индии

Среди альтернативных способов разрешения споров (ADR) мы находим арбитраж, медиацию, судебное разбирательство, примирение и т.д. Однако, наиболее действенными альтернативами являются арбитраж и медиация.

Важно отметить, что существуют концептуальные и процедурные различия между арбитражем и медиацией.

Определение

Медиация - это добровольный и согласованный процесс, в котором нейтральная третья сторона (медиатор) помогает спорящим сторонам достичь взаимоприемлемого решения. Медиатор не навязывает решение, а способствует общению и переговорам.

Коммерческий арбитраж - это процесс, в котором стороны передают свой спор одному или нескольким арбитрам, которые выносят обязательное для исполнения решение, называемое арбитражным решением. Он часто используется для сложных коммерческих споров.

Контроль

В медиации стороны имеют значительный контроль над результатом, поскольку они активно участвуют в разработке решения. Роль медиатора заключается в том, чтобы направлять и облегчать обсуждение.

В то время как стороны имеют некоторый контроль над выбором арбитров и арбитражным процессом, окончательное решение остается за арбитром (арбитрами). Процесс более формальный по сравнению с медиацией.

Законодательство

Медиация в Индии регулируется Законом о медиации и примирении 1996 года и Законом о медиации 2023 года.

Арбитраж в Индии регулируется Законом об арбитраже и примирении 1996 года и Законом о внесении поправок в Закон об арбитраже и примирении 2019 года.

Обязательства

Новое законодательное изменение предлагает, чтобы независимо от какого-либо предыдущего соглашения о медиации, Закон требует, чтобы обе стороны участвовали в досудебной медиации в качестве предварительного шага перед обращением в индийскую судебную систему.

Чтобы облегчить эту процедуру, Закон также потребует от судов и соответствующих учреждений создания реестра квалифицированных медиаторов.

Институциональные услуги

И Закон о медиации, и Закон об арбитраже и примирении подчеркивают институциональную медиацию. Поставщики услуг медиации будут предоставлять не только услуги медиатора, но и все средства, секретарскую помощь и инфраструктуру для эффективного проведения медиации.

Арбитраж vs Судебное разбирательство

Арбитраж и судебное разбирательство - это методы разрешения споров, но они отличаются по процессу и результату.

Арбитраж - это частный процесс, в котором нейтральная третья сторона (арбитр) выслушивает обе стороны спора и принимает обязательное решение.

Судебное разбирательство - это формальный процесс принятия решения по конкретному спору беспристрастным лицом или группой лиц, назначаемых судом или руководящим органом.

Судебное разбирательство - это формальный судебный процесс, обычно используемый в суде, где судья или коллегия судей выносит решение на основании представленных доказательств. Судебное разбирательство - это публичный процесс, тогда как арбитраж обычно является частным.

Арбитраж - это форма альтернативного разрешения споров (ADR), в которой нейтральная третья сторона, называемая арбитром, заслушивает и разрешает спор между двумя или более сторонами. Стороны соглашаются передать свой спор арбитру, а не в суд, и подчиниться решению арбитра.

IIAM предоставляет возможности для альтернативного разрешения споров (ADR), которое включает в себя международный и внутренний коммерческий арбитраж, медиацию и переговоры. IIAM считает, что эффективные процедуры управления спорами существенно сократят, если не устранят полностью, потенциальные судебные разбирательства. Сегодня нельзя назвать ни одной сферы деятельности, где нельзя было бы применять переговоры, медиацию или арбитраж. Комплексное профессиональное знакомство с ADR не только открывает путь к новой профессии, но и помогает в передовой и высококачественной юридической практике.

IIAM является одним из первых институтов в Индии, начавшим свою деятельность в 2001 году, предоставляя институциональные услуги ADR, услуги DPM, программы обучения и аккредитацию специалистов ADR.

В заключение, и медиация, и коммерческий арбитраж играют свою роль в Индийском ландшафте разрешения споров. С юридической точки зрения и как конституционное право, люди обращались в судебные суды для судебных разбирательств всякий раз, когда возникал неразрешенный спор. Этот подход продолжался до сих пор и, соответственно, будет продолжаться в течение долгого будущего.

Что касается медиации, медиаторы обычно садятся с конфликтующими сторонами и пытаются выработать соглашение до того, как дело дойдет до уровня суда. В большинстве случаев разбирательство носит неформальный характер, поскольку эти медиаторы терпеливо стараются сделать его максимально комфортным.

Что касается арбитража, то он более формален и может быть похож на судебное разбирательство. Арбитражные суды выслушивают обе стороны, а затем выносят окончательное решение о том, что комиссия считает наиболее справедливым и справедливым решением.

Арбитраж, с одной стороны, является по существу еще одной формой судебного разбирательства, когда две стороны представляют свои вопросы на рассмотрение трибунала. Во многих контрактах предусматривается, что если стороны не могут разрешить спор, любая из сторон может направить другой письменное уведомление о существовании продолжающегося тупика, и они должны передать спор на медиацию. Стороны соглашаются добросовестно участвовать в медиации и переговорах с выбором медиатора.

И арбитраж, и медиация проходят быстро, и их облегчение в некоторых случаях может быть неизбежным, тогда как в судебном процессе вопрос может продолжаться годами, и в конце концов не будет никакой ценной выгоды или минимального результата. Целесообразно предпринять наиболее подходящие действия для быстрого сохранения своих интересов, поскольку задержка правосудия - это отказ в правосудии.

На практике, в последнее время, заявители могут сначала обратиться к медиации, а затем принять исход медиации, в дополнение к другим факторам, для окончательного урегулирования посредством арбитража, который дает окончательное решение.

Images gallery